Vilhelms Meisters

Ilgu laiku par Apple produktiem īsti nespēju spriest, jo pats nebiju to lietotāju skaitā. Tagad neilgā laika posmā iegādājos gan Ipod Nano, gan Iphone (abus lietotus un vecās versijas) un sāku ļoti labi saprast Apple fanu apmātību ar Apple produktiem un vēlmi maksāt daudz vairāk par iekārtām ar sliktākiem tehniskiem parametriem.

Iphone/Ipod Touch/Ipad galvenā priekšrocība slēpjas aplikācijās. Vakar lasīju Lietišķajā Dienā viena no jaunajiem Sony Ericsson modeļu apskatiem, kurā tas tika ļoti slavēts un apskatnieks norādīja, ka SE neatpaliekot no Iphone, dēļ tā, ka arī Android ir liela aplikāciju izvēle. Ieinteresēts par šo spriedumu, apmeklēju Android Market un.. nu jā. Tieši tas pats ir ar Symbian telefoniem u.tml. Atrodiet normālu, ātru, ērtu, skaisti strādājošu bezmaksas Twitter klientu priekš megapopulārā Nokia 5800 vai kāda no tā līdziniekiem.

Tieši tāpat neviens planšetdators vismaz tuvākajā nākotnē nespēs nodrošināt šādas kvalitātes un baudījuma aplikāciju darbību (links uz Ipad aplikāciju piemēriem, atveram kaut pirmo video). Un nav tā, ka skaisti, ātri un kvalitatīvi strādātu tikai dažas reklāmaplikācijas, Itunes veikalā šobrīd ir 188,386 aplikāciju (Iphone/Ipod Touch pārsvarā) no kurām vismaz pāris tūkstoši pilnīgi noteikti ir lieliskas gan funkcionālā, gan vizuālā ziņā. Un nekādi analogi ar Windows 7/Android/ dajebkādu operētājsistēmu nespēj nodrošināt līdzvērtīgu funkcionalitāti- vismaz lietojamības ziņā (pats pirms neilga laika pie Kristapa rakstīju par HP Slate.

Līdz Mac datoram vēl nesniedzos, bet domāju, ka tas ir tikai laika jautājums. Nesen runāju ar vienu no Mac lietotājiem, kas stāstīja, ka nomainījis datoru ar Windows pret divreiz mazjaudīgāku Mac. Rezultātā ieguvis divreiz ātrāk strādājošu datoru.

Rīgas video- pieņemu, ka aktīvie interneta lietotāji šo jau būs redzējuši, bet video ir patiešām fantastisks un ir lielisks piemērs tam kā viens cilvēks ar savu uzņēmību spēj izveidot daudz efektīvāku un vizuāli skaistāku klipu kā n-tie par nemazām naudām veidotie Latvijas/Rīgas reklāmklipi. Katrā ziņā vismaz manī video pamodina zināmu mīlestību pret vidi, kurā dzīvoju.

Video 720p kvalitātē, zemākā neiesaku skatīties.

.

.

.

Par blogu- daudzi brīnās par ilgstošiem klusuma periodiem un tas, domājams, slikti ietekmē gan apmeklētāju skaitu, gan lojalitāti. Galvenā problēma ir neizpildāmas kvalitātes prasības pašam pret sevi. Es vairs nespēju ievietot ierakstu, kas sevī ietvertu tikai YouTube video, es nespēju rakstīt par tēmām, kurās nejūtos kompetents, es nespēju rakstīt par tēmu, kas jau iztirzāta 10 citos blogos.

Papildus tam nāk citi faktori kā slinkums un laika trūkums. Vēl ir arī citi gadījumi, piemēram- pēc vairāku Twitter lietotāju lūguma sāku veidot rakstu par situāciju Latvijas hiphopā- kas ir labs, kas nav utt. Iesāku rakstīt rakstu, pēc zināma laika aptvēru, ka esmu sarakstījis milzīgu informācijas apjomu un, ka raksts sanāks nepieklājīgi garš un nepateiks neko, turklāt būs pagalam subjektīvs. Varianti bija: publicēt draņķīgu rakstu, kas jau, būdams nepilnīgs, bija par garu lasītājam; veidot veselu rakstu sēriju vai pat atsevišķu resursu. Un šajā brīdī aptvēru savas kompetences trūkumu, t.i.- lai cik ilgi es neklausītos latviešu hiphopu un cik labi arī to nepārzinātu, es nevaru savu subjektīvo viedokli pasniegt kā absolūtu patiesību, turklāt pietiekamu informāciju īsti nav iespējams ietvert ne vienā rakstā, ne rakstu sērijā.

Tas, kas paliek pāri pēc šīs filtrācijas, pārsvarā tiek reducēts līdz 140 zīmēm un nonāk manā Twitter kontā, kurā es arī pēdējā laikā izturos ar daudz lielāku cieņu pret lasītājiem kā iepriekš- t.i. cenšos netvītot par to, ka man sāp galva vai dodos pusdienās (protams, bieži arī grēkoju). Twitter ziņu auditorija manā gadījumā parasti ir arī lielāka kā bloga ierakstiem.

/Jāpiebilst, ka arī šis ieraksts man pašam sevišķi nepatīk, bet tomēr vēlējos nedaudz izskaidrot lietas. Katrai no trim tēmām pa ierakstam veltīt nevēlējos, tāpēc vismaz sapludināju tēmas vienā.

Internets ir pilns ar negatīvām atsauksmēm, bet, lai arī man pašam pirmais iespaids nebija pārāk labs, iedziļinoties un sākot pētīt jaunās funkcijas, manas atsauksmes ir visnotaļ pozitīvas.

Jāpiebilst, ka raksta tapšanas brīdī galerijas ir testa versijā, tāpēc pilnu lietošanas ērtumu, iespējams, vēl nevar redzēt.

Pirmais un, manuprāt, svarīgākais jaunievedums: iespēja filtrēt, kas redz tavas galerijas.
Šeit paverās ļoti plašas iespējas, kas var viegli uzlabot dzīvi gan bilžu ievietotājiem, gan apskatītājiem.
Piemērs: korporatīvās ballītes bildes, kas visiem pārējiem šķitīs neinteresantas, ieķeksējam, lai rāda tikai kolēģiem. Bērnu bildes rādam tikai ģimenes draugiem, nevis visiem profila apmeklētājiem. Un tā tālāk un tā joprojām. Smuki.

Otrais- krietni funkcionālāks un ērtāks ekrāna izkārtojums. Pašās bildes, kas galu galā ir galvenais, ir krietni lielākas un uzsvērtākas kā iepriekš, kad bildes aizņēma nelielu ekrāna daļu.

Trešais un pēdējais jaunums- slīdrādes funkcija. Vienkārši, ērti, skaisti.

Protams ir vēl gļuki un trūkumi, bet galvenais iemesls, kāpēc cilvēkiem nepatīk, ir pavisam vienkāršs- pieradums pie vecā.
Vakar pavisam nejauši uzgāju rakstu, kurā bija uzskaitīti padsmit jauno galeriju trūkumi, tomēr, manuprāt, lielākā daļa no tiem ir īslaicīgi.

Es draugiem.lv administrācijas vietā gluži vienkārši ļautu cilvēkiem pārslēgties uz veco versiju, ja viņi to vēlas. Pārāk liela inovāciju uzspiešana, manuprāt, nenāk par labu- tāpat vajadzētu ļaut atslēgt Runā sadaļu.

Par visu pēc kārtas.

Pirms pāris dienām man notika pirmā informātikas stunda manā jaunajā skolā. Stundas beigās tika iedots tests ar 30 jautājumiem, kas mani visnotaļ sajūsmināja.

Piemēram, jautājums “Moderna datora operatīvās atmiņas apjoms visticamāk ir- 64 MB/1024 B/32 GB/640 KB.”
Ņemot vērā, ka šobrīd standarts ir 2-4 GB, prātīgāk būtu atzīmēt variantu 32 GB, jo gan jau, ka šādi apjomi ir tikai laika jautājums.
Cits jautājums bija par diskešu formatēšanu. Vēl kādi pārdesmit jautājumi bija pilnīgi nelietderīgi priekš vidusskolas skolnieka.

Par ko es vispār cepjos? Par to, ka vismaz 90% skolnieku tiešām no tā neko nesaprot. Pilnīgi neko. Un tas var rezultēties tajā, ka viņiem iesmērē ”modernu datoru” par vājprātīgu cenu.

Iepriekšējā raksta daļa tapa pirms mēneša, tagad mēs pirmo reizi visu stundu laikā ieslēdzām datorus. Un- ziniet, ko mēs mācamies? Iekš Paint izveidot kustīgu .gif animāciju ar dažnedažādiem ķēmiņiem. Uz atzīmi, protams. Un- to mēs darīsim vairāku stundu garumā.

Un tas ir sīkums, ka iekš Word ir plašākas zīmēšanas iespējas kā iekš Paint; tāpat- kustīgas .gif bildītes ir ārkārtīgi aktuālas un vērtīgas.

Domāju, ka beidzot spēšu izveidot savam blogam jaunu, kustīgu logo. Un obligāti to darīšu Paintā.

–

Par otro virsrakstā minēto daļu- lai runā bildes. Komentāri no manas puses būtu pārāk gari un naidpilni.
Jāpiezīmē tikai tas, ka internetu, domājams, lieto iedzīvotāju materiāli nodrošinātākais un intelektuālākais slānis. Bail par to, kas notiek tajā daļā, ar kuru es nesaskaros.
Divi dažādi laiki, lai jūs nedomātu, ka tā tikai sakritība.

Vispirms laikam būtu nepieciešams skaidri definēt to, ko vispār vēlos sagaidīt no datora. Man personīgi nav nepieciešama ne monstroza jauda, ne liels baterijas darbības laiks, nedz arī kompaktums (šajā gadījumā).

MSI CX600 būtībā bija ‘kaķis maisā’, jo dators ir tikko izlaists un nekur internetā nekādi joprojām apskati nav atrodami.
Man bija akūti nepieciešams ērts, smuks un daudz maz jaudīgs stacionārā datora aizvietotājs, tāpēc pēc nelielām diskusijām ar 1A Twitter kontu, nosliecos par labu šim variantam.

Tehniskie dati:

- 16” glancēts ekrāns, 16:9 ekrāna attiecība
- Divkodolu Intel T4200, 2.0 GHz procesors
- 4 GB operatīvā atmiņa
- 500 GB cietais disks
- ATI Mobility Radeon HD4330, līdz 512 MB atmiņa
- DVD-RW diskdzinis, pilnā tastatūra ar Numpad, webkamera, karšu lasītājs un citas standarta lietas
- Cena- 369 Ls

Read the rest of this entry »

Jāsāk ar to, ka šis apskats būs par lētu kameru. Mēs nerunāsim par optikas kvalitāti, maināmiem objektīviem un RAW bildēm, bet gan par smieklīgi lētu, vienkāršu un funkcionālu iekārtu, kas ar savu kvalitāti tomēr pārspēj jebkādas mobilo telefonu kameras un tamlīdzīgas ierīces.

Tehniskie parametri:

- 7 Megapikseļi
- 2,8 collu ekrāns
- 3x optiskais zoom
- ISO līdz 1600
- SD atmiņas kartes
- AA baterijas

PLUSI:

- Cena- nav žēl kameru kaut kur nosviest/pazaudēt. Jāpiebilst, ka iekš salidzini.lv šobrīd lētākā kameras cena ir ~45 Ls, bet ar atlaidēm var dabūt arī par 39 Ls.

- Kvalitāte- bilžu kvalitāte tiešām nav zemē metama. Par labu, protams, to ir grūti nosaukt, bet mājas lietotājiem- pietiks. Cilvēkiem, kuri medī megapikseļus- arī to skaits ir visnotaļ pietiekams.

- Liels ekrāns. Šādas cenas kamerai- nepieklājīgi liels.

- Dizains un firma par kuriem nav jākaunas, atšķirībā no daudziem citiem lētā gala ražojumiem.

- Parastās AA pirkstiņbaterijas- ceļojumos nebūs jāuztraucas par akumulatora izbeigšanos.

-SD atmiņas kartes- smieklīgi lēts un universāls datu nesējs. 2 GB karte maksā ap 4 latiem.

- Vienkāršs un ērts lietotāja interfeiss. Maināms ISO, baltās krāsas balanss u.t.t.

- Ļoti pieklājīga video uzņemšana VGA kvalitātē. YouTube noderēs. Katrā ziņā- nesaredzu jēgu pirkt, piemēram, Creative Vado par tādu pašu cenu.

MĪNUSI-

- Ļoti draņķīgs Macro režīms. Teorētiski- 15 cm, bet reāli šķiet vairāk.

- Bilžu kvalitāte varētu būt arī labāka.

- Komplektācija- līdzi nav A/V kabeļa. Doties- vienādas ligzdas ar Olympus kameru- der gan kabelis, kan USB vads.

Kopsavilkums:priekš savas cenas ļoti spējīga un funkcionāla kamera. Man pieder arī ~3.5 reizes dārgāks Olympus ziepjutrauks, kas vairākās jomās ir krietni mazspējīgāks nekā Nikon L16.

Vēl potenciālajam pircējam jāapsver, vai nepirkt nedaudz advancētāku un ~5 latus dārgāku modeli L18, kam ir par vienu megapikseli vairāk un 0,2 ekrāna collām varāk. Citādāk- modeļi ir identiski.

Pielikumā: bilžu paraugi (nav uzlikta labākā kvalitāte, bet pilna izšķirtspēja). Spiežot uz lupas ikonas var apskatīt attēla detalizāciju.

Vispār jau tagadnē. Tikko atradu lapu, kur var lejupielādēt programmu ar ko ātri un ērti pasūtīt Starbucks kafiju ar Iphone palīdzību. Jēga tāda, ka nav jāstāv rindā. Gaidam..
Saite